| Autor |
Wiadomość |
| Promyk |
 Wysłany: Nie 1:35, 03 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Też myślałem nad takim wolnostojącym piecykiem, ale one są małe. Nie bardzo da się dobrze nagrzać duży dom takim piecykiem, więc zdecydowałem się na kominek z płaszczem wodnym. |
|
 |
| xycho |
| Wysłany: Pią 10:55, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| Rozwiązaniem problemu wycieków pod zabudową wydaja się byćpiecyki wolnostojace z płaszczem wodnym. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 18:51, 20 Wrz 2007 Temat postu: |
|
Ja się raczej obawiam nieszczelności przewodu kominowego i wycieku skroplin gdzieś pod zabudowę niż wybuchu płaszcza.
Kominki z płaszczem mają kilka zabezpieczeń, więc co jak co, ale groźba wybuchu nie może być argumentem na NIE. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 10:17, 10 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| To jest tak: Z jednej strony nie można, bo przepisy w naszym kraju są jakie są, ale z drugiej strony można, bo wielu ludzi tak robi wszystko działa (gdyby komuś kocioł wybuchł to już by było o tym głośno). :] |
|
|
| Kozak |
| Wysłany: Czw 15:07, 16 Sie 2007 Temat postu: Płaszcz wodny, a instalacja ciśnieniowa |
|
Czy płaszcz wodny można podpinać do instalacji ciśnieniowej bez naczynia przelewowego?  |
|
|